三星在推出其最新的旗舰手机系列时，根据你所在的地区，你可能会得到一款搭载骁龙或Exynos处理器的Galaxy S24手机。这种方式与去年全球市场一样采用骁龙8 Gen 2处理器的Galaxy S23系列形成了鲜明对比，标志着一次明显的转变。
经过基准测试，我们已经领略到了高通芯片在Galaxy S24 Ultra上所展现出的强大性能。不过，我们直到最近才获得了配备Exynos 2400的S24进行测试。分析三星采用自家芯片是否会带来性能上的妥协变得特别的重要。尽管没有明确的原因说明三星为何重新采用这一方式，成本考虑可能是其中一个因素。
不过，我们对搭载Exynos 2400的Galaxy S24进行了一系列标准的基准测试。这款处理器也被应用在某些市场销售的Galaxy S24 Plus上。
我们的性能基准测试从Geekbench 6开始，虽然我们在两款手机上都进行了三次单核和多核测试以求得平均值，但配备Exynos 2400的S24在性能上无法匹敌搭载骁龙处理器的版本。在单核和多核测试中，Exynos版本分别平均得分2147和6738，而骁龙版本的得分分别为2235和6922。尽管这些差异不算太大，但足以证明骁龙8 Gen 3的性能更为强劲。
在3DMark的Wild Life Original Unlimited GPU性能测试中，骁龙版本再次以更高的帧率显示出更为流畅的图形处理能力。Exynos 2400的91.19 fps表现尚可，但骁龙8 Gen 3以120.44 fps的高帧率是领先的。
在游戏体验中，延迟低和图形帧的快速生成对于击中目标至关重要，这一显著的性能差异可能就是玩家在第一人称射击游戏中成败的关键。
在光追性能方面，我们进行了3DMark的Solar Bay Unlimited测试，针对GPU性能的这一测试显示出相似的结果。Exynos 2400的平均帧率为31.33 fps，而骁龙版本略高，为33.54 fps。尽管Exynos版本的帧率略低，但在支持光追的游戏中，如《暗黑破坏神：不朽》，这种差异可能并不明显。
就日常使用性能而言，Crossmark测试了整体系统性能和响应速度。总体得分显示骁龙版本稍占优势，为1389分，而Exynos版本也表现不俗，得分为1239分。对于旗舰手机来说，基本操作的响应速度很少成问题，因此这项测试的重要性相对较低。
至于WebXPRT 4测试，它通过运行浏览器脚本来衡量性能，骁龙8 Gen 3版本的S24再次取得更高分数，为194分，而Exynos2400版本的得分紧随其后，为183分。
这一系列的基准测试清晰地表明了一个事实，骁龙 8 Gen 3 在性能上明显优于Exynos 2400。更为明显的的是，通过对所有三个版本的骁龙驱动的 Galaxy S24 进行测试，我们发现这款芯片在功耗效率方面表现出色。实际上，无论是Galaxy S24 Plus还是S24 Ultra，都因其在我们的电池续航基准测试中达到超过16小时的出色表现而名列我们最佳手机电池续航榜单。
这些长时间持续的电池续航不仅仅是出色，与去年的手机相比，它们实现了巨大的进步。虽然Exynos 2400在我们对S24进行的所有CPU和GPU测试中都落后，但如果它能在电池续航方面表现更佳，那么它还有机会证明自己的价值。如果它做不到这一点，那么这将进一步证明高通已经达到了新的高度，无与伦比。
三星在其最新旗舰手机的处理器选择上，无论是选择了自家的 Exynos 还是高通的骁龙处理器，三星的这一方式似乎在成本和性能之间寻找最佳平衡点。不可否认的是，在性能和电池续航方面，骁龙8 Gen 3 显示出了其明显的优势，这可能会对消费者在选择新手机时有一些影响。
