WWDC25 大会临近苹果系统将以前的命名方式出现，今年秋季推出的 iOS 19 将更名为 iOS 26。与此同时，iPadOS、macOS、watchOS 等全线操作系统也将同步采用年份后缀，统一为 “26” 系列。这一改变旨在解决原有命名体系因各平台首发时间不同，导致版本号混乱、用户难以核对兼容性以及开发者适配困难等问题。新命名方式让用户 “一眼知代际”，提升了系统命名的一致性和直观性。
当 iOS 系统迈向以年份命名的新时代，你们有想过 iPhone 的型号编号也一样跳一跳，从 iPhone 17 直接跃升至 iPhone 26 呢？在智能手机更新换代频繁的今天，并非每位用户都热衷于频繁升级设备。许多不常升级的普通 iPhone 用户，可能难以仅凭型号数字准确判断手机的发布年份。例如，iPhone 14 发布于 2022 年，iPhone 16 发布于 2024 年，型号数字与发布年份之间缺乏直观联系，而年份编号则能轻松化解这一困扰。
苹果在产品命名策略上向来谨慎。以 Mac 产品为例，虽然 MacBook Air 对外名称简洁，但在苹果官网查找技术规格或进行产品比较时，其完整型号为 MacBook Air (M4，2025)，采用了基于年份的编号方式，只不过这种方式并不为大众所熟知。若 iPhone 采用类似的年份编号，在系统升级时，例如从 iOS 26 升级到 iOS 27，iPhone 26 也需同步更新命名，这将给用户和市场带来诸多不便。而且，Mac 的命名方式与此次 iOS 等系统的新命名策略存在脱节，Mac 以发布年份命名，而 iOS 等则以发布后的使用年份命名。对于 iPhone 而言，采用与 Mac 类似的编号方式并非明智之举。
此外，iPhone 的命名体系经过多年发展，已在市场中形成了稳定的认知。从早期的 iPhone 1 - 6 系列，到引入全面屏设计的 iPhone X 系列，再到如今不断在性能、摄像头等方面升级的 iPhone 11 及后续系列，每个系列都承载着苹果在不同阶段的技术创新与设计理念，消费者对其命名规则已较为熟悉。若贸然改变命名方式，可能会破坏这种市场认知的连贯性，引发消费者的困惑，甚至影响产品的市场推广。
从产品营销策略来看，iPhone 当前的命名方式有助于细分市场和定位产品。不同的型号后缀，如 “Pro” 代表专业级性能与更好的摄像头、显示屏技术，“Max” 表示大屏幕版本，“Mini” 则针对偏好小巧机型的用户。这种细致的产品区分能精准满足不同消费者群体的需求，若采用简单的年份命名，可能会削弱产品的市场定位优势。
综上所述，尽管 iOS 系统迎来了命名革新，但 iPhone 的型号编号还是比较好的展示出了iPhone 到了第几代的规律。在未来，苹果或许会在保持现有命名优势的基础上，进一步探索更优化的产品标识方式，以适应不断变化的市场需求与技术发展趋势，但短期内，iPhone 型号编号大规模变革的可能性较小。
